Oleh Astora Jabat
Selama lebih dua dekad bekerja sebagai penulis dan wartawan lapangan di Timur Tengah, saya menyaksikan pelbagai konflik yang mencorak lanskap politik dan ketenteraan di sana. Salah satu isu yang terus menarik perhatian ialah hubungan kompleks antara Hizbullah di Lebanon dan Israel, yang telah berlangsung selama lebih empat dekad. Konflik ini bukan sahaja mencerminkan ketegangan antara dua entiti yang bertentangan ideologi, tetapi juga memberikan impak besar terhadap kestabilan rantau Timur Tengah.
Hizbullah, sebuah kumpulan Syiah yang berpangkalan di Lebanon, telah lama terlibat dalam pertempuran dengan Israel. Kumpulan ini ditubuhkan pada awal 1980-an dengan sokongan Iran, dengan matlamat untuk menentang pendudukan Israel di Lebanon Selatan. Sejak itu, Hizbullah telah mengukuhkan kedudukannya sebagai satu kuasa ketenteraan yang signifikan, dan pengaruhnya dalam politik Lebanon semakin berkembang.
Konflik antara Hizbullah dan Israel berakar umbi dalam dua pendirian yang jelas. Di satu pihak, Israel berpegang kepada komitmen untuk menghapuskan ancaman yang ditimbulkan oleh Hizbullah. Hizbullah, dengan sokongan Iran, melihat serangannya terhadap Israel sebagai satu cara untuk menyokong perjuangan Palestin, khususnya dari sudut pandang Syiah. Keadaan ini menyebabkan ketegangan berterusan di sempadan Israel-Lebanon, dengan tempoh ketenangan seringkali diikuti oleh pertempuran sengit.
Sepanjang 11 bulan yang lalu, pertempuran antara kedua-dua pihak di sepanjang sempadan telah meningkat. Situasi terkini semakin memuncak apabila Israel, buat kali pertama sejak 2006, telah menceroboh wilayah Lebanon. Ini menimbulkan persoalan besar tentang peranan Tentera Lebanon dalam konflik ini dan tindakan yang diambil untuk mencegah keadaan daripada menjadi lebih buruk.
Secara teori, Tentera Lebanon mempunyai tanggungjawab untuk melindungi kedaulatan negara mereka, termasuk menentang Israel yang dianggap sebagai musuh rasmi. Namun, realitinya jauh lebih kompleks. Tentera Lebanon tidak mempunyai kelengkapan dan peralatan yang mencukupi untuk menghadapi ancaman ketenteraan seperti yang dibawa oleh Israel. Negara ini mengalami kelemahan ketara dari segi kemampuan tentera, manakala Israel mempunyai sokongan penuh daripada Amerika Syarikat (AS) dan negara-negara Eropah, baik dari segi kewangan mahupun ketenteraan.
Kekurangan dana dan krisis ekonomi yang melanda Lebanon telah menyebabkan Tentera Lebanon semakin lemah. Sumber kewangan yang terhad mengakibatkan tentera tidak mampu memenuhi keperluan asas seperti bahan api dan peralatan penting. Bantuan yang diberikan oleh AS kepada tentera Lebanon juga tidak mencukupi untuk memperbaiki keadaan mereka yang semakin merosot.
Di samping itu, terdapat spekulasi bahawa AS secara aktif menekan kerajaan Lebanon agar tidak mendapatkan senjata canggih yang boleh menjadi ancaman kepada Israel. Ini menimbulkan kebimbangan dalam kalangan pemerhati politik bahawa kepentingan strategik AS di rantau itu, terutamanya dalam menjaga keselamatan Israel, mungkin menghalang pengukuhan tentera Lebanon.
Dalam keadaan ini, Hizbullah muncul sebagai kuasa ketenteraan yang lebih dominan berbanding tentera kerajaan. Kumpulan ini bukan sahaja memiliki kekuatan ketenteraan yang signifikan, tetapi juga mendapat sokongan kuat dari Iran, yang membekalkan senjata dan latihan kepada pejuangnya. Hizbullah juga mendapat sokongan daripada sekurang-kurangnya 30 peratus penduduk Lebanon yang bermazhab Syiah. Struktur masyarakat Lebanon yang majmuk, terdiri daripada Arab Sunni, Syiah, Druze, dan Kristian pelbagai etnik, menjadikan politik negara ini lebih rumit, dan Hizbullah telah berjaya menggunakan keadaan ini untuk mengukuhkan kedudukannya dalam kerajaan.
Selain kuasa ketenteraan, Hizbullah juga mempunyai pengaruh politik yang besar. Kumpulan ini diwakili dalam parlimen dan kabinet Lebanon, dengan beberapa wakil rakyat dan menteri yang memainkan peranan penting dalam pentadbiran negara. Dalam bidang ekonomi, Hizbullah juga memiliki sumber yang kukuh, terutamanya melalui sokongan kewangan dari Iran serta jaringan perniagaan tempatan yang menguntungkan.
Dengan kedudukan Hizbullah yang semakin kukuh di Lebanon dan sokongan yang tidak berbelah bagi dari Iran, konflik antara Hizbullah dan Israel tidak menunjukkan tanda-tanda akan reda. Malah, dengan peningkatan ketegangan baru-baru ini, ada kemungkinan besar bahawa konflik ini akan terus memberi kesan kepada kestabilan rantau Timur Tengah.
Israel, dengan sokongan AS dan negara-negara Barat, akan terus berusaha menghapuskan ancaman yang ditimbulkan oleh Hizbullah. Pada masa yang sama, Hizbullah, yang berjuang atas nama perjuangan Palestin dari perspektif Syiah, tidak akan berhenti melawan. Situasi ini meletakkan Lebanon dalam keadaan yang sangat rapuh, terperangkap di antara dua kuasa yang lebih besar yang mempunyai kepentingan yang berbeza.
Apa yang pasti, kesan daripada konflik ini akan dirasai oleh seluruh rantau. Dengan setiap pertempuran yang berlaku di sempadan Israel-Lebanon, ketegangan antara kuasa besar global seperti AS, Iran, dan sekutu mereka turut meningkat. Lebih-lebih lagi, konflik ini boleh mencetuskan ketidakstabilan politik dan ekonomi di Lebanon, yang sedia ada dalam keadaan terdesak akibat krisis dalaman yang berlarutan.
Apa yang dapat disimpulkan bahawa konflik antara Israel dan Hizbullah adalah manifestasi daripada ketegangan yang mendalam dan lama wujud di rantau Timur Tengah. Hizbullah, sebagai sebuah organisasi ketenteraan dan politik yang kuat di Lebanon, terus memainkan peranan utama dalam konflik ini, manakala tentera Lebanon berada dalam keadaan yang lemah, terhimpit oleh kekurangan sumber dan tekanan luar. Dalam keadaan ini, sukar untuk melihat jalan penyelesaian yang mudah bagi krisis ini. Apa yang jelas, kesan daripada konflik ini akan terus dirasai oleh Lebanon dan rantau Timur Te
ngah pada masa-masa akan datang.
Ulasan